Naturalne uodpornienie?

W materiałach WHO stwierdza się, że nie istnieje naturalne uodpornienie po ekspozycji ani nawet po przechorowaniu infekcji laseczkami tężca, ponieważ ilość toksyny tężcowej jest niewystarczająca na wzbudzenia produkcji przeciwciał:

„Immunity to tetanus toxin is induced only by immunization; recovery from clinical tetanus does not result in protection against further attacks. A small amount of tetanus toxin, although enough to cause the disease, is insufficient to stimulate antibody production. Therefore, all patients with clinical tetanus should be immunized with tetanus toxoid, either at the time of diagnosis or during convalescence.”

Źródło:  The Immunological Basis for Immunization Series The Immunological Basis for Immunization Series. Module 3: Tetanus, WHO

Jednocześnie wymienione zostają badania i publikacje pokazujące istnienie takiego mechanizmu. WHO odrzuca jednak zgromadzone dowody na temat możliwego naturalnego uodpornienia, np. poniższe:

Bardzo niska zapadalność na infekcje wywołane tężcem (1/100.000 w okresie przed wprowadzeniem szczepień)  przy powszechności tego zarazka i zranień umożliwiających zakażenie świadczy na korzyść istnienia naturalnego uodpornienia.

Możliwym mechanizmem naturalnego uodpornienia przeciwko tężcowi jest badane w latach 20. i 30. XX wieku w Chinach naturalne uodpornienie powstające przez obecność bakterii tężca w przewodzie pokarmowym człowieka. Dzięki digitalizacji archiwalnych wydań naukowych periodyków można o tym poczytać w poniższych publikacjach:

%d blogerów lubi to: